NOTA OFICIAL – GOVERNO MUNICIPAL
ADEQUAÇÃO DE
VALORES DE REFERÊNCIA DA CONTRIBUIÇÃO DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA – PROJETO DE LEI
18/2013
O
Projeto de Lei nº 18/2013, que altera a Lei nº 3202/2002(que instituiu a
Contribuição para Custeio de Serviço de Iluminação Pública no âmbito do
Município de Garanhuns), tem por objeto a adequação dos valores de referência
da base de cálculo da CIP – Contribuição de Iluminação Pública.
O
valor de referência considerado seja no projeto atual, seja na lei anterior, (aprovada
na época por unanimidade pela Casa Legislativa Raimundo de Moraes), é um
percentual de 01 Mwh (um megawatt) para cada faixa de consumo, sendo este valor
atualmente da ordem de: R$ 416,12 – para consumidores residenciais; e, R$
403,64 – para consumidores não residenciais, fixados pela ANEEL, agência do
Governo Federal, conforme tabelas comparativas:
Lei
Municipal nº 3202/2002
I)
CONSUMIDORES RESIDENCIAIS:
Faixas de Consumo (Kwh)
|
Percentual
|
Valor (R$)
|
até 30
|
Isento
|
Isento
|
31 à 50
|
Isento
|
Isento
|
51 à 100
|
1,32%
|
R$ 1,25
|
101 à 150
|
2,37%
|
R$ 2,25
|
151 à 300
|
7,37%
|
R$ 7,00
|
301 à 500
|
12,64%
|
R$ 12,00
|
501 à 1000
|
18,96%
|
R$ 18,00
|
acima de 1000
|
29,49%
|
R$ 28,00
|
II)
CONSUMIDORES NÃO RESIDENCIAIS:
Faixas de Consumo (Kwh)
|
Percentual
|
Valor (R$)
|
até 30
|
Isento
|
Isento
|
31 à 50
|
Isento
|
Isento
|
51 à 100
|
2,64%
|
R$
2,70
|
101 à 150
|
4,74%
|
R$ 4,60
|
151 à 300
|
14,74%
|
R$ 14,00
|
301 à 500
|
25,28%
|
R$ 22,75
|
501 à 1000
|
37,92%
|
R$ 37,10
|
|
58,98%
|
R$ 55,00
|
Acima de 2000
|
73,71%
|
R$ 70,00
|
I)
CONSUMIDORES RESIDENCIAIS:
Faixas de Consumo (Kwh)
|
Percentual
|
Valor (R$)
|
até 30
|
Isento
|
Isento
|
31 à 50
|
Isento
|
Isento
|
51 à 100
|
1%
|
R$ 4,16
|
101 à 150
|
2%
|
R$ 8,32
|
151 à 300
|
3,50%
|
R$ 14,56
|
301 à 500
|
5,00%
|
R$ 20,80
|
501 à 1000
|
9,00%
|
R$ 37,44
|
acima de 1000
|
12,50%
|
R$ 62,40
|
II)
CONSUMIDORES NÃO RESIDENCIAIS:
Faixas de Consumo (Kwh)
|
Percentual
|
Valor (R$)
|
até 30
|
Isento
|
Isento
|
31 à 50
|
Isento
|
Isento
|
51 à 100
|
2,00%
|
R$
8,06
|
101 à 150
|
4,00%
|
R$ 16,12
|
151 à 300
|
7,50%
|
R$ 30,25
|
301 à 500
|
10,00%
|
R$ 40,30
|
501 à 1000
|
12,50%
|
R$ 50,37
|
acima de 1000
|
17,50%
|
R$ 70,52
|
O
Projeto de Lei vem regular uma defasagem de mais de 11 (onze) anos do valor
estabelecido para a CIP, sem qualquer correção ou reajustes, acarretando total
desinteresse das gestões passadas na manutenção e modernização da iluminação
pública no município.
O
Projeto de Lei em trâmite busca adequar à contribuição já existente a
necessidade da iluminação do município que se encontra com suas vias escuras,
precisando de substituição das luminárias nas vias do município. Cabe
salientar, que diversos loteamentos e localidades foram criados e expandidos
desde o ano da criação da CIP, fazendo-se assim, necessário a adequação da
presente a nova realidade da nossa cidade.
Todos
os percentuais estabelecidos na lei 3202/2002 foram reduzidos, uma vez que, a
simples atualização geraria um acréscimo excessivo dos valores a serem
repassados aos munícipes. Portanto, vale ressaltar, que a atual gestão não visa
aumentar o percentual da CIP, ao contrário, a título de exemplo, o percentual
da faixa de consumidores de 51 a
100 Kwh, que era de 1,32% foi reduzido para 1%, assim como as demais faixas de
consumidores.
Jamais,
teria esta Administração interesse em prejudicar a população menos favorecida,
ao contrário, com o valor da CIP reajustado na forma pretendida, a atual gestão
terá a possibilidade de modernizar e prestar um serviço público essencial de
melhor qualidade.
O IMORAL NÃO É ESSA NOVA LEI EM SI. NEM MUITO MENOS ESSA TAL DE FAIXA DE CONSUMO E O ESCAMBAU A QUATRO. A SAFADEZA É O CIDADÃO PAGADOR DE IMPOSTO TIRAR DETERMINADA QUANTIA DO SEU MINGUADO DINHERINHO PARA PAGAR ILUMINAÇÃO PÚBLICA. ISSO SIM, É UMA SACANAGEM DO TAMANHO DE UMA JAMANTA!!!
ResponderExcluirEsse aumento da iluminação pública vai de encontro com a redução que o governo (federal) aprovou no inicio desse ano LINK AQUI http://www.brasil.gov.br/noticias/arquivos/2013/01/24/conta-de-luz-tera-reducao-de-18. O nosso governo municipal está preocupado em acumular tributos sem sequer informar para a população que destino vai ser empregado tais tributos e vimos só a tabela de reajuste, questionamos a tabela de projeções, pois se esse governo (municipal) atribui impostos é pertinente que ele divulgue também as ações que implica esse acréscimo. “ESTAMOS DE OLHO” senhor prefeito.
ResponderExcluirIsso é um esclarecimento! Imagine se não fosse! quer dizer que já não basta os aumentos absurdos que estamos vivendo neste últimos dias, o Pref e seus sec. querem agora jogar um aumento desse nível nas costas da população mais sofrida, em que cada centavo economizado faz uma grande diferença no final do mês. Estou decepcionado e creio que a sociedade também está.
ResponderExcluirGivanildo
Cohab II
.......... Cabe salientar, que diversos loteamentos e localidades foram criados e expandidos desde o ano da criação da CIP, fazendo-se assim, necessário a adequação da presente a nova realidade da nossa cidade... É MUITA CARA DE PAU DESSE POVO EM FAZER OS OUTROS DE JUMENTA SEM MÃE. QUER DIZER QUE ESSAS CASAS RESIDENCIAIS E COMERCIAIS DOS RESPECTIVOS LOTEAMENTOS E LOCALIDADES LÁ INSTALADAS NÃO PAGAM IPTU?!?!?! ESTÃO ISENTAS, É?!!?!?! E O ISS?!?!?! E O ICMS?!?!?! NADA DISSO A SECRETARIA DA FAZENDA RECOLHE E A PREFEITURA BOTA NO PÉ DO CIPA, NÉ MESMO?!?!?! SINCERAMENTE, É MUITO DESCARAMENTO E PETULÂNCIA DESSE POVO...
ResponderExcluirQuerem enfiar de goela abaixo esse aumento com o fim de modernizar a iluminação pública, em outras palavras tirar do bolso do contribuinte o que deveria ser feito pelo atual gestor e sua sec de planejamento, infelizmente que são sem idéias, ou seja, tem que fazer projetos e enviar para o órgão competente para se liberar verbas para esse fim e não tirar do bolso do contribuinte!!
ResponderExcluirNão podemos ficar calados, devemos estar lá no dia da votação, pois se isso for aprovado a população será lesada, é um absurdo.
Isabela
Rua São Miguel
Agora sabemos quem está pagando tantos aumentos de salarios e gratificações.
ResponderExcluirO povo!! Sempre o povo paga a conta.
É muito estranho, enquanto o Governo Federal baixa as contas de energias aqui em nossa cidade trabalham para aumenta-las, é de fato muito estranho e mais estranho ainda é uma tabela que não reflete coisa alguma. Sr. Prefeito não queremos bancar esse ônus de falta de recursos para cumprimento de campanha, por favor lembre-se que hoje existe classe A e da B por diante caiu e muito, não acredite nesta propaganda do governo Federal que tudo tá bem. Obrigado, Marcelo Quintana
ResponderExcluirO sr. Prefeito, quer aumentar a conta luz,um servico sem o qual nao podemos viver.Em quanto o governo federal baixa as taxas o Prefeito aumenta. Era bom que o prefeito esclarecesse o que a população tem haver com onze anos de atraso das administrações passadas. A iluminação publica sempre foi de responsabilidade da C EL P E
ResponderExcluirSegundo o Prefeito toda iluminação da cidade vai ser trocada por lâmpadas de LED que economizam até 90%, e com essa economia toda ainda vai ter aumento? é muita onda, é zona azul por tudo quanto é canto, que ninguém vê ou sabe para onde vai o din din (em média uma arrecadação de 800 mil reais por mês)se passou 100 dias e pouca coisa mudou, é verdade é pouco tempo, mas as mudanças que estamos vendo são iguais a esse aumento, TODO MUNDO TÁ FELIZ
ResponderExcluirEM MOMENTOS DE CRISE FINANCEIRA, QUANDO A AMEAÇA AOS COFRES DO GOVERNO PASSA A SER UMA REALIDADE, ANÚNCIOS SOBRE REAJUSTES PARA CIMA OU PARA BAIXO DE DETERMINADOS TRIBUTOS PASSAM A TOMAR CONTA DO NOTICIÁRIO. PARA SE TER UMA IDEIA: DO LULA NEM TANTO, MAS DESSE GOVERNO DA POSTE, NO QUESITO IMPOSTOS, ELA VAI A TELEVISÃO EM HORÁRIO NOBRE PARA ANUNCIAR AOS INCAUTOS: “NUM SEI O QUE LÁ, NUM SEI O QUE LÁ, NUM SEI O QUE LÁ”... ESSA GOVERNANTA, INDUZ O POBRE A PENSAR QUE NÃO PAGA IMPOSTO POR CAUSA DAS INÚMERAS ISENÇÕES QUE EXISTEM QUANDO, NA VERDADE, ELE É O QUE MAIS PAGA!!! ESSA TURMA QUE ESTÁ NO PODER, QUEIRA OU NÃO, MAIS CEDO OU MAIS TARDE, OS IMPOSTOS AINDA VÃO DERRUBAR ESSE PAÍS PETISTA, PODE ESCREVER!!! MAS, É COMO DIZIA O JORNALISTA JOELMIR BETING: “Se você entrar na farmácia tossindo, paga 34% de imposto; se entrar latindo, paga só 14%.”
ResponderExcluirP.S.: - Falando da nossa aldeia, você que acaba de acessar esse bom blog do Roberto, sabia que está pagando imposto para isso?!?!?! Mesmo sabendo que o blogueiro Almeida não é nenhum IMPOSTOR nem muito menos “FISCAL DE RENDA”. Pois bem, se você está acessando de casa, em seu computador particular, podemos dizer que ao menos você está pagando o imposto sobre a energia elétrica, para ligar seu PC, além do imposto pago juntamente com a conta de seu provedor de internet, e também o imposto sobre o valor pago pelo uso da banda larga, ou ao menos, pelo uso da linha telefônica para o acesso discado. Sinceramente, não tem ânus que aguente: é taxa de colheita de lixo, taxa de gari, de iluminação pública, daquilo e daquilo outro, se brincar, daqui uns dias, estão cobrando até taxa de MOTEL para ser revertida aos cofres da prefeitura. Parece até que, em Garanhuns, os impostos se atraem... Pelo andar da carruagem tá se prenunciando que, no governo izaías, só há um remédio: como derramaram o candeeiro e acabou-se o gás, a solução é viver sob a luz de vela...
Se eu tivesse o poder de votar votaria contra.Quando os Vereadores na gestão passada elevaram o salários deles,do prefeito,do vice,dos secretários e diretores não levaram em conta as dificuldades financeiras do município e agora para cobrir os déficits passam a aumentar as taxas e impostos.Eita brasilsinho de aproveitadores.Auementa a energia,o pão,o açucar,a laranja,a manga,o arroz,a melancia,o mamão,o tomate,o pimentão,a passagem,o feijão,o milho,o arroz,o sal,a roupa,o transporte,a passagem,os servios em gerais,e o salário,bem pequeninho.Agora, os deles foram mais de 80%.O povão que se lasce todo!
ResponderExcluirRESSALVA: APAGOU-SE O CANDEEIRO E DERRAMARAM O GÁS...
ResponderExcluirALGUÉM SABERIA DIZER SE O VEREADOR SIVALDO ALBINO, VOTOU A FAVOR DA CRIAÇÃO DA TAXA DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA NO ANO DE 2002, NO GOVERNO SILVINO, COBRANDO ESTA DA POPULAÇÃO POBRE, OU FOI CONTRA A CRIAÇÃO DA TAXA NO AMO DE 2002?
ResponderExcluirSivaldo aprovou a lei em 2002 o texto deixa claro que a aprovação fou unânime.
ResponderExcluiraumento abusivo mais de 240%, políticos covardes esses que votaram a favor desse aumento.acham pouco a quantidade de impostos que pagamos?
ResponderExcluir