Conforme
o blog divulgou ontem logo cedo, o juiz Sérgio Moro publicou uma nota tentando
se explicar sobre os incidentes da sexta-feira, envolvendo o ex-presidente Luiz
Inácio Lula da Silva.
A nota do
magistrado é fraca em conteúdo e só evidencia o seu erro, deixando a impressão
que ele não é tão preparado quanto se pensava.
No Jornal
Nacional da Globo, ontem à noite, os apresentadores se esforçaram para limpar a
barra do juiz, supervalorizando o texto um tanto primário do homem da operação
Lava Jato.
Mas só a
Globo fez isso, porque para a emissora da família Marinho o inimigo é o Lula e
ela jamais vai admitir que o juiz foi arbitrário e afrontou a Lei.
Sérgio
Moro, contudo, foi criticado na Folha de São Paulo, no nosso Diário de
Pernambuco, pelo jornalista e escritor Homero Fonseca, pelo também jornalista e
escritor de renome internacional Fernando Morais, pelo ministro Marco Aurélio, do STF e até pelo Diretório Estadual
do PSB de Pernambuco. Nas postagens abaixo você confere alguns textos
sobre os incidentes que mobilizaram o Brasil na última sexta-feira.
CARA, NÃO FIQUE TRISTE, ESQUEÇA ESSE TAL DE SÉRGIO MORO!!! A VIDA É ASSIM MESMO... UM DIA VOCÊ SE FODE, NO OUTRO TAMBÉM, NO OUTRO TAMBÉM E NO OUTRO TAMBÉM!!! VAMOS NOS ABRAÇAR E ABRIR O PARRECO A CHORAR: snif, snif & buá, buá...
ResponderExcluirNão é por que resolveu fazer comício ao invés de esclarecer o enrosco da sua história pública que misturou na privada, que eu acho estar assistindo ao inicio do fim dos perniciosos tempos de Lula no poder destrambelhado que arrombou e deixou arrombar esse país.
ResponderExcluirDesesperado, sem deixar que seus exércitos de gatos pardos e pingados notem que seu choro é de pavor e não de emoção, Lula e o PT que ele preside com o que ambos - ele e o partido - chamam de honra, partiram para a tentativa de derrubar as instituições nacionais. Pelo menos a parte do Executivo, do Legislativo, do Judiciário que eles não conseguiram aparelhar.
E então, como tudo e todos são culpados ao redor de Lula, menos ele, agora também os organismos de defesa da cidadania, da moral, da ética, do direito, da justiça, da ordem e do progresso, não prestam. Só o Lula vale a pena. Qualquer um pode se achar melhor que qualquer outro; o Lula se acha melhor até que ele mesmo.
Tenho certeza, essa condução coercitiva dessa rica sexta-feira foi só o começo. Até que enfim, é o início do fim.
Quem reclama por bandido levando cadeia é porque te medo de ir pra cadeia também.
ResponderExcluirQualquer uma juiz ou escritor que reclame da ação da justiça é por estar de rabo preso e ter medo de leva cana.
PARABENS SERGIO MORO!!!!!!!!!!!!
O papel do juiz Moro da Lava Jato é higiênico: passa o Brasil a limpo. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirHouve 117 mandados de condução coercitiva na operação lava jato, mas a turminha só reclama dele. Vagabundo é conduzido coercitivamente todo o dia.Ninguém fala nada!
ResponderExcluirA notícia, por mais fantasiosa que possa parecer, foi publicada ontem pela coluna Radar, da Veja, segundo a qual o advogado de João Santana “teve uma conversa preliminar com procuradores da República em Curitiba sobre se haveria espaço para uma colaboração judicial do casal”. Elio Gaspari, hoje, confirmou essa possibilidade: “As eventuais colaborações de Léo Pinheiro da OAS e de diretores da Odebrecht poderão colocar mais um magano na fila: João Santana. O marqueteiro do PT foi surpreendido pelo acervo de informações que os investigadores reuniram a respeito de suas transações com a Odebrecht”.
ResponderExcluirA imprensa que é a favor de Lula realmente acredita que os brasileiros vão engolir a farsa de Lula, que está posando de vítima da Lava Jato. A Lava Jato, como disse um de seus procuradores a imprensa, come pelas bordas. Nos próximos dias, vão se acumular as provas contra Lula. Em particular, provas colhidas nas batidas policiais de sexta-feira, que vão justificar – como se fosse necessário – a própria Aletheia. Deixem a PF examinar o material apreendido que vai ter muito o que informar.
ResponderExcluirO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL(MPF) divulgou nota de esclarecimento sobre a adoção da condução coercitiva de Lula. É um recado ao próprio Lula e, especialmente, a Marco Aurélio Mello, que ironizou o argumento usado pela Lava Jato para a deflagração da Operação Alethea.
ResponderExcluirNa nota, os procuradores de Curitiba lembram que já foram executados 117 mandados de condução coercitiva em 24 fases da Lava Jato, mas só agora surgiram críticas.
"Considerando que em outros 116 mandados de condução coercitiva não houve tal clamor, conclui-se que esses críticos insurgem-se não contra o instituto da condução coercitiva em si, mas sim pela condução coercitiva de um ex-presidente da República"
"Assim, apesar de todo respeito que o senhor Luiz Inácio Lula da Silva merece, esse respeito é-lhe devido na exata medida do respeito que se deve a qualquer outro cidadão brasileiro, pois hoje não é ele titular de nenhuma prerrogativa que o torne imune a ser investigado na operação Lava Jato."
O MPF lembra que a legalidade da decisão adotada ontem já foi reconhecida pelo próprio STF e que, diferentemente do que Lula apregoa, não bastaria convidá-lo. Isso ficou claro no episódio envolvendo o MP de São Paulo.
"Após ser intimado e ter tentado diversas medidas para protelar esse depoimento, incluindo inclusive um habeas corpus perante o TJSP, o senhor Luiz Inácio Lula da Silva manifestou sua recusa em comparecer."
E finaliza:
"Por fim, tal discussão nada mais é que uma cortina de fumaça sobre os fatos investigados. É preciso, isto sim, que sejam investigados os fatos indicativos de enriquecimento do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, por despesas pessoais e vantagens patrimoniais de grande vulto pagas pelas mesmas empreiteiras que foram beneficiadas com o esquema de formação de cartel e corrupção na Petrobras, durante os governos presididos por ele e por seu partido, conforme provas exaustivamente indicadas na representação do Ministério Público Federal."
Interessante que os PETRALHAS inventam o palavreado lá em cima e a ralé sai repetindo bovinamente como gralhas vadias lá em baixo.
ResponderExcluirO chefe da organização criminosa, chamou a ação LEGAL, de um juiz de direito honrado de SEQUESTRO, e os IDIOTAS ÚTEIS, (como dizia LENIN) saem repetindo, sem mesmo raciocinarem sobre as consequências sobre eles mesmos de tal ato.
Dizer que um Juiz, ao cumprir a lei está cometendo um crime é um crime também, uma afirmação dessas pode gerar consequências indesejáveis para o próprio papagaio trouxa que repete as asneiras petistas, o crime já foi cometido, só falta a formalização de uma denúncia para o idiota se ferrar.
Diogo: o que os procuradores deixaram de dizer é se LULA já havia sido citado / intimado. E, se feita a citação / intimação, ELE se havia negado a comparecer. - Se isso ocorreu, então, o juiz requisitaria a Força Pública para levá-lo, coercitivamente, à presença da autoridade judicial. Podendo, também, o juiz mandar oficiais de Justiça busca-lo. – 2. Assim é o que tipifica o nosso Código de Processo Penal vigente, em seu art. 218. – Leia – "Art. 218. Se, regularmente intimada, a testemunha deixar de comparecer sem motivo justificado, o juiz poderá requisitar à autoridade policial a sua apresentação ou determinar seja conduzida por oficial de justiça, que poderá solicitar o auxílio da força pública." /.
ResponderExcluirA Associação dos Magistrados do Rj e a OAB não disseram que foi ilegal, meu amigo! Os jornalistas, que você citou, entendem mais de leis que esse pessoal.
ResponderExcluir