Reinaldo e Andrea Neves
Reinaldo Azevedo, jornalista
que se notabilizou por críticas ao PT e as esquerdas teve uma conversa sua com
Andrea Neves (irmã de Aécio, que está presa) gravada pela Polícia Federal e quando o diálogo foi divulgado ele terminou deixando o emprego.
Na conversa do jornalista com
a irmã do senador tucano (que está suspenso de suas funções no parlamento),
Reinaldo avalia uma reportagem publicada pela Veja (sobre Aécio Neves) como "nojenta" e fez críticas ao procurador geral da República, Rodrigo Janot, que
segundo ele estaria querendo ser candidato a governador de Minas Gerais.
Revelado o teor do diálogo por um
site de notícias, Reinaldo Azevedo fez críticas à operação Lava jato, que
segundo ele afrontou uma das garantias da profissão, pois o sigilo da fonte é
preservado pela Constituição.
Em qualquer outro país, a
revelação de sua conversa com a fonte (no caso Andrea Neves) seria considerado
um escândalo, imagina o profissional da imprensa.
“Tratem,
senhores jornalistas, de só falar bem da Lava Jato, de incensar seus
comandantes”, ironizou Reinaldo Azevedo, que lembrou do episódio em que a
então presidente Dilma foi grampeada numa conversa com o ex-presidente Lula.
Sem
condições mais de continuar na Revista Veja, depois das críticas que fez à
publicação, o jornalista pediu demissão do veículo impresso.
*Foto: BOL
Questão que volta e meia retorna ao debate, e não só no Brasil, é a necessidade de preservação do anonimato da fonte que deu ao jornalista uma informação de grande relevância, geralmente denunciando deslizes de agentes públicos.
ResponderExcluirComo afirma o jornalista César Pinheiro, todas as atividades humanas — sem exceção, por mais santa que pareça — trazem dentro de si, latente, um potencial para o mal ou, usando palavra menos forte, para o abuso. E A MÍDIA, TENDO O JORNALISTA COMO PROTAGONISTA, NÃO PODERIA SER A ÚNICA EXCEÇÃO NESSA REGRA.
A raiva de Rodrigo Janot ao jornalista REINALDO AZEVEDO é em razão dele mesmo já ter afirmado certa vez que, Janot, mais do que a histeria dos petistas, mais do que a fanfarronice de Lula, mais do que as mentiras asquerosas dos sedizentes intelectuais, mais do que a violência retórica das esquerdas, Janot, ele mesmo, sempre foi por um bom tempo a garantia da sobrevida de Dilma no poder.
Se o Ministério Público ou a PGR de Janot, ou outro órgão investigativo idôneo, “DETONADO” — termo vulgar mas expressivo — pela notícia, precisa ainda de certas informações complementares para a investigação da infração, ou formalização da denúncia penal, mas não as consegue amigavelmente do jornalista, teria o órgão acusador o direito de exigir através de GRAMPOS os informes complementares necessários?!?!?! E o pior: divulgá-los!!! Eis a questão ou o erro de Janot!!
P.S.: - NÃO PODEMOS FORTALECER MEDIDAS TÍPICAS DE ESTADO DE EXCEÇÃO. ISSO É O QUE GOSTARIA DE FAZER OS PETRALHAS, SE UM DIA VOLTAREM AO PODER, POIS ESPERAMOS QUE NUNCA MAIS ACONTEÇA UMA TRAGÉDIA DESTA MAGNITUDE... ATÉ PORQUE, PT, NUNCA MAIS!!!
Vamos falar a verdade, podemos ter posições divergentes e as defender com qualidade de informações, primeiro quem estava sendo grampeado (a) era a Andréa Neves e não o Reinaldo Azevedo,como o título acima afirma, isso é uma inverdade .
ResponderExcluirO que hove na verdade foi a divulgação de uma conversa de um jornalista com a sua fonte, tendo em vista que não há nem um crime nem um ali, essa divulgação foi apenas para revelar a fonte dele isso e uma violação constitucional, que fique bem claro isso, o que estar em jogo e uma garantia do bom funcionamento da empresa livre, do fluxo de informações, do poder da empresa investigar.
Imagine Roberto se a PGR comece a perseguir você, revelar as suas fontes, simplesmente inviabiliza o seu trabalho, o que não pode e violar a constituição apenas para perseguir o Reinaldo, ou qualquer jornalista que seja até mesmo você, se isso fosse nos Estados Unidos o mundo estaria caindo na cabeça da PGR, por isso insisto em dizer hove sim uma violação constitucional, a constituição garante o sigilo de fonte para o jornalista, a constituição em seu artigo 5° parágrafo 14 garante o sigilo de fonte para quem depende disso para uso profissional, e ali era uma conversa do jornalista com uma fonte dele.
Por tanto não podemos aplaudir uma violação a continuação simplesmente porque temos opiniões divergentes
O tal sabujo, Reinaldo das quantas, ex-pau-mandado da Veja, merece muito mais. Esse sem-vergonha faz as canalhices que lhes são próprias e, ainda, fala mal dos patrões. - Tudo isso pra puxar o saco da irmã do cheirador de cocaína, Aécio! - Agora, recolha-se ele à sua insignificância e vá puxar as tetas da Andrea Neves, que tem mais futuro!! - E vem o Aécio do Pó dizer que mandou a irmã pedir dinheiro aos irmãos Batista porque "não soube fazer dinheiro... " - É ser MUITO CÍNICO esse Aécio do Pó!! Foi pedir dinheiro a um delinquente, porque não soube ganhar honestamente?? - Conta outra, salafrário!!
ResponderExcluirViolou-se uma lei; vazou-se uma conversa do melhor analista político do Brasil que não era investigado; não gostar dos argumentos do excelente jornalista Reinaldo Azevedo, não possui relação alguma com esse absurdo. É inegável que houve violação de prerrogativas constitucionais. Só não absorve isso quem é ranzinza ou então quem foi advogado de porta de delegacia soltador de ladrão de galinha...
ResponderExcluirP.S.: - NO JORNALISMO, NUNCA SE OUVE SÓ UM LADO, TEM QUE SER NO MÍNIMO DOIS, POR ISSO TODO JORNALISTA QUE SE PREZA TEM SUAS FONTES... COMO DIZ O JORNALISTA PERNAMBUCANO RICARDO NOBLAT: SE FAÇO FICÇÃO, POSSO INVENTAR O QUE QUISER. SE FAÇO JORNALISMO, NÃO POSSO. DEVO ATER-ME AOS FATOS... É UMA PENA QUE IGORANTES SE METAM ONDE NÃO LHES DIZ OU FAZ SENTIDO DAR PITACO!!!!